倾城坊〓桃源客栈

    忽然开始思考一个问题，关于残忍和仁慈。

    起因是群里就地震会引发瘟疫一说，然后聊到古代的的时候一有瘟疫就是火烧屠城，一项看上去很残忍的举措。以前也看过类似的片子，似乎是一个小岛上被感染了瘟疫，然后军方要投原子弹毁掉城市。当时觉得，哇，军方真反派，这么灭绝人性的事情也做的出来。现在想想，此举何尝不是一种无奈？

    如果只有两个选择，死100个人和死1000个人，你会选择哪一项？只有两个选择，没有第三条路可以走。100个人的性命是命，1000个人的性命同样也是命。但是只能选择一边，所以势必要放弃。被放弃掉的人无辜，但是这不是决策人的过错。这只能说，无可奈何。记得看的那个片子里，英雄终于拿到了疫苗拯救了城市，但是如果他没有拿到疫苗。这个城市也没有被摧毁，那么疾病蔓延到临近城市，那又是什么样的后果呢？

    适当的残忍是更宽广的仁慈。

    群里有人在吵架，为的是这震前预兆，但是没有及时做出预报是不是ZF和专家不作为的问题。这个问题本身就仿佛那个死100人和死1000人的问题。不实预报带来的恐慌后果，和灾难带来的后果，孰轻孰重？或者用100人和1000人比喻是不恰当的。应该说，同样都会死1000人，你当如何选择？或许这个问题，永远不会有答案。